В фотоэлектрических электростанциях, будь то компоненты расположены горизонтально или вертикально, является общей проблемой. В прошлом было много статей по этому поводу: в соответствии с характеристиками настройки байпасного диода компонента, когда некоторые компоненты блокируются компонентами переднего ряда, боковое расположение компонентов вертикально расположено относительно компонентов, что может сохранить больше энергии. способность. После того, как нижний ряд ячеек в горизонтально размещенном компоненте заблокирован, из-за присутствия байпасного диода затронутая ячейка для этого элемента батареи имеет только 20 нижних петель и 40 верхних двух петель. Листы не подвержены влиянию; в то время как вертикально расположенные компоненты в этом случае влияют на все ячейки.
Поэтому, зная это явление, мы будем надеяться узнать далее, в чем разница. В предыдущей онлайн-статье некоторые люди проводили эксперименты. Когда компоненты, расположенные в боковом направлении, теряют около 20% мощности при одинаковом коэффициенте окклюзии, вертикально расположенные потери компонентов превышают 90% и близки к 100%.
Из этого результата разница между двумя схемами очень велика, но этот эксперимент предназначен только для локальной временной точки. То, что мы хотим узнать больше, - это то, насколько эта разница влияет на выработку электроэнергии за год для всей установки PV. Учитывая, что фактическое время окклюзии до и после окклюзии находится в низком времени излучения, процесс от частичной окклюзии до полной окклюзии не будет длиться слишком долго, поэтому он уверен, что фактическая разность выработки энергии не должна быть слишком большой. Однако нереально найти два внешних условия, и нереально использовать фотогальваническую систему с горизонтальной компоновкой компонентов и вертикальное расположение компонентов на один год. Поэтому он считается относительно простым способом сравнения с использованием моделирования фотогальванической системы.
Моделирование системы PV осуществляется с использованием программного обеспечения PVsyst. Предполагая, что сайт проекта - Пекин, в системе наблюдается инвертор строки 50 кВт и связанная с ним компонента. Преобразователь строки подключен к 8 компонентам. Строка, каждый компонент соединен последовательно из 22 блоков.
С углом наклона установки солнечной панели 35 ° каждый солнечный монтажный кронштейн PV устанавливается с двумя струнами, в общей сложности 44 компонента, которые расположены горизонтально и вертикально. Горизонтальная компоновка использует схему 4 × 11, а вертикальное расположение - 2 × 22. Договоренность. Расстояние между севером и югом рассчитывается по формуле в GB50797-2012 и не увеличивается или уменьшается.
Синий цвет на рисунке - это площадь установки солнечного модуля PV, которую нужно сравнить и сравнить. Всего 4 группы из 4 скобок; красная область указывает на другие PV-массивы вокруг него. Эти массивы служат только препятствиями и не получают излучения. Размеры модели горизонтальной компоновки и вертикальное расположение компонентов отличаются от расстояния между севером и югом, а другие монтажные конструкции солнечной панели одинаковы.
Чтобы имитировать горизонтальное и вертикальное расположение компонентов, необходимо смоделировать три байпасных диода с точностью до компонента, поэтому Modulelayout должен быть установлен в PVsyst при моделировании.
В Modulelayout используются две схемы: горизонтальная компоновка 4 × 11 (рис.3) и вертикальная компоновка 2 × 22 (рис.4). Из-за строкового инвертора, ради справедливости, обе схемы применяют метод последовательного соединения верхних и нижних столбцов, а вышеуказанные групповые строки связаны с одним и тем же MPPT, а следующие групповые строки связаны с другим MPPT.
После завершения настройки выполняется теневое моделирование для расчета величины выработки электроэнергии, а выходная мощность фотоэлектрической матрицы принимается за объект сравнения в конечном результате расчета, а результат вывода выглядит следующим образом:
Из результатов моделирования горизонтальное и вертикальное расположение компонентов создает определенную разницу в выработке электроэнергии, но в случае тех же внешних условий разница между ними невелика. Поэтому при оптимизации схемы, если позволяют условия, можно выбрать горизонтальную компоновку; но если есть другие факторы, такие как скобки, рельеф и т. д., нет необходимости настаивать на горизонтальном расположении.